Minority Report- ի ավարտը բացահայտում է ճշմարտությունը Անն Լայվլիի և Լեո Քրոուի սպանությունների և Precrime- ի անհանգստացնող գաղտնիքների մասին:
Սթիվեն Սփիլբերգը 2002 թվականի գիտաֆանտաստիկ թրիլլերը Փոքրամասնությունների զեկույց բացահայտում է սպանության ոլորված առեղծվածը, որը պահում է հայտնությունները մինչև վերջ: Հիմնվելով Ֆիլիպ Դիկի համանուն պատմության վրա ՝ Փոքրամասնությունների զեկույց գլխավոր դերերում խաղում է Թոմ Քրուզը ՝ ertոն Անդերտոնը, Վաշինգտոնի ֆուտուրիստական տեսլականում rամանակավոր կադրերի բաժնի պետը: Օգտագործելով երեք հոգեբանություն, որոնք կոչվում են «նախաքաղներ», Precrime- ը ի վիճակի է տեսնել սպանությունները մինչ կատարվելը և կանխել դրանք: Հանցագործները ձերբակալվում են, դատապարտվում և բանտարկվում են այն հիմքով, որ նրանք անկասկած ինչ-որ մեկին կսպանեին, եթե նրանց չկանգնեցնեին:
Precrime- ը ազգային ծրագիր դառնալու շեմին ունենալով, Դեննի Վիտվեր (Կոլին Ֆարել) անունով դաշնային քննիչը ժամանում է դեպքի վայր ՝ համակարգում առկա թերությունները որոնելու համար: Դրանից անմիջապես հետո նախաքաղերը տեսնում են, թե ինչպես է Johnոնը սպանել Լեո Քրոուն (Մայք Բինդեր) կոչվող մարդուն, որին նա երբեք չի հանդիպել: Հավատալով, որ Վիտվերը ստեղծել է իրեն, Johnոնը փախչում է ՝ փորձելով բավականաչափ ժամանակ գնել, որպեսզի ապացուցի իր անմեղությունը: Theշմարտության որոնումը նրան տանում է դեպի Աննե Լայվլի (essեսիկա Հարփեր) կոչվող մի կնոջ տարօրինակ դեպքը, որը փրկվել էր Precrime ոստիկանների կողմից ջրահեղձ եղած սպանությունից, իսկ հետո անմիջապես անհետացավ:
Շարունակեք ոլորել ՝ կարդալը շարունակելու համար Սեղմեք ներքևի կոճակին ՝ այս հոդվածն արագ դիտելու համար:
ինչպես օգտագործել խաբեբաները անտառում
Johnոնը նաև իմանում է Precrime- ի գաղտնի ծածկույթի մասին: Ամանակ առ ժամանակ, նախաբանների տեսակետներից մեկը չի համաձայնվի մյուս երկուսի հետ ՝ ստեղծելով այսպես կոչված «փոքրամասնությունների զեկույց», որը ջնջվում է, որպեսզի կասկած չլինի Precrime- ի ապագայի որոշակիության մեջ: Հավատալով, որ նա պետք է ունենա փոքրամասնության մասին հաշվետվություն, Johnոնը վերադառնում է Precrime և առեւանգում է նախածանցներից ամենաուժեղը ՝ Ագաթային (Սամանտա Մորտոն): Լեո Քրոուի իր ենթադրյալ սպանության րոպեների ընթացքում Johnոնը դեռ ոչ մի տեղեկություն չունի, թե ով է իր զոհը կամ ինչու կցանկանար սպանել նրան ... այսինքն մինչև Քրոուի բնակարան հասնելը:
Ինչպե՞ս (և ինչու) Johnոնը ստեղծվեց Leo Crow- ին սպանելու համար
Johnոնի սպանությունը Լեո Քրոուն իրոք կանխամտածված էր, բայց ոչ byոնը: Այն նվագախմբավորել է Լամար Բերգեսը (Մաքս ֆոն Սիդոուն), Precrime- ի հիմնադիրներից մեկը և Johnոնի մտերիմ ընկերը: Լամարը սպանությունը պլանավորեց այն բանից հետո, երբ himոնը եկավ նրան հարցնելու Անն Լայվլիի մասին, և թե ինչու է Ագաթայի տեսլականը Լայվլիի մահվան մասին համակարգում բացակայում: Իմանալով, որ Johnոնը չափազանց մոտ էր ստացել մի մութ ճշմարտության, որը կարող էր ոչնչացնել Precrime- ը `նախքան ծրագրի ազգային դառնալը, Լամարը օգտագործեց այն, ինչ ինքը գիտեր, որ Johnոնի ամենամեծ թուլությունն էր իր դեմ` Բալթիմորում իր որդու ՝ Շոնի (Թայլեր Պատրիկ onesոնս) անհետացումը: նախկինում վեց տարի:
Լամարը պայմանավորվեց, որ Լեո Քրոուն կոչվող հանցագործը դուրս գա բանտից, և խոստացավ նրան, որ եթե նա համաձայնվի սպանվել Johnոնի կողմից, նրա ընտանիքի մասին լավ կխնամեն: Նա հանձնարարեց Լեոյին մնալ մի բնակարանում, որտեղ Վիտվերն անվանում է ' ապացույցների օրգիա «փռված էին անկողնու վրա. երեխաների հարյուրավոր նկարներ, այդ թվում ՝ Լեոյի կեղծ լուսանկարները Շոնի հետ: Երբ Johnոնը ճնշվեց, Լեոն նաև առաջարկեց սարսափելի մտացածին մանրամասներ այն մասին, թե ինչպես է Սոնը մահացել ՝ խեղդվելով ծանրացած տակառի մեջ, ինչպես նաև ակնարկներ այն մասին, որ նա սպանել էր Շոնին նախքան նրան սպանելը: Այս ամենը բավական է, որպեսզի Johnոնը ընդունի, որ իրեն վիճակված է սպանել Լեո Քրոուն: Այնուամենայնիվ, Johnոնը, ի վերջո, թողնում է, որ սպանության վերջնաժամկետն անցնի և փոխարենը փորձում է ձերբակալել Լեոյին: Հուսահատված Առյուծը բացահայտում է, որ իրեն վճարել են Շոնին սպանելու մասին ստելու համար, և Johnոնի ատրճանակն օգտագործում է իրեն սպանելու համար:
Լեո Քրոուի սպանությունը ստեղծում է նախասահմանման պարադոքս, քանի որ wayոնը գիտեր միայն Լեո Քրոու անունով մարդ փնտրելու համար այն էր, որ նա արդեն տեսել էր, թե ինչպես է իրեն սպանում, և նա կարողացավ գտնել բնակարանը միայն իր տեսած հետքերով: տեսլականի մեջ: Չնայած Johnոնը փոքրամասնության մասին զեկույց չունի, Leo Crow- ին չսպանելու նրա որոշումը այլ կերպ է խարխլում Precrime- ի հուսալիությունը. Իմանալով իր ապագան ՝ Johnոնը կարողացավ փոխել այն: Եթե նա ի վիճակի լիներ այդ որոշումը կայացնել, ապա այդ հանցագործներից շատերը, որոնց նա տարիների ընթացքում ձերբակալել էր, կարող էին նույնը անել:
Ինչն իրականում պատահեց Johnոնի որդուն
Լեո Քրոուի կեղծ լինելու փաստով հեռուստադիտողները կարող են մտածել, թե իրականում ինչ է պատահել Շոնի հետ: Փոքրամասնությունների զեկույց Այս հարցը միտումնավոր անպատասխան է թողնում, այնպես որ ֆիլմի ավարտին մենք դեռ Johnոնից ավելին չգիտենք. նա շունչը ջրի տակ պահում էր հասարակական լողավազանում, և երբ նա նորից բարձրացավ, Շոնն անհետացել էր: Մենք չգիտենք, թե ով է վերցրել Շոնին, ինչպես է նա մահացել կամ նույնիսկ ՝ արդյոք նա կարող էր ինչ-որ տեղ դեռ կենդանի մնալ: Խոսելով Ռոջեր Էբերտի հետ 2002 թ. Հարցազրույցի ժամանակ, Սփիլբերգը բացատրեց, որ որոշ հարցեր Փոքրամասնությունների զեկույց դիտավորյալ մնացել էին անպատասխան.
որն է ընտանիքի տղայի ամենազվարճալի դրվագը
Ականջիս մեջ ոն Հուստոնն էր: Վերադարձա և նայեցի The Maltese Falcon- ին և [Howard] Hawks- ին `The Big Sleep- ը` տեսնելու, թե ինչպես են լուծվել այդ կինո noir առեղծվածներից մի քանիսը: Նրանք չէին կետում յուրաքանչյուր i և անցնում յուրաքանչյուր t: Նրանք փորձեցին ձեզ պահել հավասարակշռությունից: Նրանք ավելի շատ հարցեր տվեցին, քան կարող էին պատասխանել այդ օրերին:
divinity original sin 2 ինկվիզիտոր կառուցել ուղեցույց
Պատմության մեջ կենսականորեն կարևոր է այն փաստը, որ Շոնի անհետացումը մնում է առեղծված, կարևոր է, քանի որ որդուն կորցնելու վնասվածքն է, որ խթանում է Johnոնի հավատը Precrime- ի հանդեպ: Րագիրը ցույց է տալիս սպանությունների տեսլականներ, որոնք կարող են վերախաղարկվել, դադար տալ և ընդլայնել, որպեսզի Johnոնը կարողանա զրոյացնել դրանք և գտնել պատասխանները, ինչը նա ի վիճակի չէր անել Շոնի համար: Ֆիլմի ավարտին Johnոնի ընդունումը, որ Precrime- ը պետք է մեռնի, նույնպես խորհրդանշում է, որ նա ընդունի, որ ինքը երբեք չի իմանա, թե ինչ է պատահել Շոնի հետ, և, վերջապես, պատրաստ կլինի առաջ շարժվել:
Ինչպե՞ս (և ինչու) սպանեցին Անն Լայվլին
Փոքրամասնությունների զեկույց Պատմությունն իսկապես սկսվում է ֆիլմի մեկնարկից վեց տարի առաջ, երբ Լամարը գտավ անհնարինն անելու միջոց. սպանություն կատարել մի աշխարհում, որտեղ ոստիկանությունը կարող է տեսնել սպանությունները մինչ դրանք կատարելը: Լամարը սպանեց Էն Լայվլին նույն պատճառով, որ հետագայում նա ստեղծեց Johnոնին ՝ սպանելու համար Լեո Քրոուին ՝ Precrime- ը պաշտպանելու համար: Չնայած նախաքաղանները հրապարակավ ներկայացվում են որպես հրաշք նվեր մարդկությանը, դոկտոր Հինեմանը (Լոիս Սմիթ) Johnոնին բացահայտում է, որ նրանք իրականում մայրերի երեխաներ են, ովքեր կախվածություն ունեին նեյրոյինի վաղ վարկածի ՝ նույն թմրանյութի համար, որն օգտագործում է Johnոնը: Արգանդի ներսում նեյրոինի ազդեցության տակ երեխաներին ուղեղի սարսափելի վնաս է հասցվել, նրանց մեծ մասը վաղ տարիքում մահացել է: Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր ողջ են մնացել, սպանությունների տեսլականներ են ունեցել, որոնք դեռ չէին պատահել, և դրանք հիմք հանդիսացան Precrime- ի համար:
Էն Լայվլին Ագաթայի մայրն էր ՝ նեյրոյիններից կախվածություն, որը գնացել էր վերականգնողական հաստատություն և հասցրել հաղթահարել իր կախվածությունը: Մաքրվելուց հետո նա ցանկանում էր վերադարձնել իր փոքրիկ աղջկան: Լամարը չէր կարող թույլ տալ, որ Աննին վերցնի Ագաթային, քանի որ նախաքաղերը գործում են որպես փեթակ, իսկ մյուս երկու ՝ երկվորյակ եղբայրները ՝ Արթուր (Մայքլ Դիքման) և Դաշիել (Մեթյու Դիքման), չեն «աշխատում» առանց Ագաթայի: Նա նաև չէր կարող ռիսկի դիմել Էնին ՝ հրապարակավ պահանջելով վերադարձնել իր դստերը, քանի որ դա ուշադրություն կդարձներ նախաքաղների բարեկեցությանը: Precrime- ի շտաբի մոտակայքում ցուցադրումը զբոսաշրջիկներին կերակրում է կեղծիքի մի շարք կեղծիքների կյանքի մասին `պարզելով, որ նրանց խոշտանգված պահումը լողավազանում միայն Precrime- ի բազմաթիվ գաղտնիքներից մեկն է:
Էն Լայվլիի սպանությունը հանելու համար, Լամարը օգտագործեց «արձագանք» կոչվող մի երեւույթ, որտեղ նախաքաղերը վերածում են անցյալի տեսիլքների: Նա ասաց Անին, որ գա և դիմավորի իրեն լճի մոտ, և թմրամոլությամբ ջրաղացին վճարեց նրան փորձելու և խեղդելու համար: Իր մահվան տեսիլքը դիտելուց հետո Լամարը գիտեր բոլոր մանրամասները, թե ինչպես պետք է կատարվեր նախնական սպանությունը: Այնուհետև նա լճի մոտ սպասեց, թե ինչպես է ջրահեռացմանը ձերբակալելու Precrime- ը, և նրանց հեռանալուց հետո, հենց նույն կերպ, սպանեց Անն Լայվլին: Նախաձեռնությունները տեսիլք ուղարկեցին նաև այդ սպանության մասին, բայց այն մերժվեց որպես պարզապես արձագանք և ջնջվեց:
Ինչու է Լամար Բերջեսի վերջնական ընտրությունը ոչնչացնում է կանխավճարը
Ներսում Փոքրամասնությունների զեկույց Վերջը, Լամար Բերգեսին առաջարկվում է նույն երկընտրանքը, որ Philոն Անդերտոնը Ֆիլիպ Կ. Դիկի բուն պատմության մեջ. նա կարող է կամ սպանություն կատարել և դատապարտել իրեն, բայց փրկել Precrime- ին ընթացքի մեջ. կամ նա կարող է ընտրել չկատարել կանխատեսված սպանությունը, դրանով իսկ բացահայտելով Precrime- ի ճակատագրական թերությունը և ոչնչացնելով իր իսկ ստեղծագործությունը: Սպանությունն արդեն կանխատեսված էր, և cԿԽ-ի սպաները փակվում էին, Լամարը ընտրում է կրակել իր կրծքին: Ֆիլմում ավելի վաղ նա ասաց Վիտվերին. Ես չեմ ուզում, որ Johnոն Անդերտոնը վիրավորվի - և չնայած նրա բոլոր ստերին, թվում է, որ այս հայտարարությունը լիովին անկեղծ էր: Գիտակցելով, որ ինքը ընտրություն ունի, Լամարը որոշում է ոչ թե սպանել Johnոնին, այլ կյանք խլել, քանի որ նա չի կարող համբերել ականատեսը, թե ինչպես են ապամոնտաժվում նրա ժառանգությունը:
ինչու է խիզախությունը վախկոտ շունն այդքան սարսափելի
Եթե Լամարը ընտրեր shootոնին գնդակահարելը, նա կձերբակալվեր սպանության համար (Էնն Լայվլիի սպանության հետ մեկտեղ), բայց նաև կապացուցեր, որ Precrime- ն աշխատում է: Լեո Քրոուի ենթադրյալ սպանությունը «մարդկային արատ» է առաջ բերվել Precrime- ում ՝ սպաների կողմից ժամանակին դեպքի վայր չհասնելու պատճառով, և Johnոն Անդերտոնի մահվան հետ նույն կերպ կվերաբերվեին: Նախընտիրները դեռ կարող էին ազգային դառնալ, և Լամարի ժառանգությունը կպահպանվեր: Ընտրելով ոնին չնկարահանելը ՝ Լամարը շատ հրապարակավ ապացուցում է այն, ինչ Johnոնը արդեն հայտնաբերել էր կինոնկարում ավելի վաղ. Որ իրենց ապագան գիտող մարդն ի վիճակի է փոխել այն, և, հետևաբար, նախածննդյան տեսլականները վստահ չեն: Սա հանգեցնում է այն բանի, որ Precrime- ը լուծարվում է և precogs- ը թողարկվում է:
Փոքրամասնությունների զեկույցի ավարտի իրական իմաստը
Timeամանակի ճանապարհորդության և ֆուտուրիստական տեսլականների մասին շատ այլ պատմությունների նման, Փոքրամասնությունների զեկույց տալիս է այն հարցը, թե արդյոք ապագան, երբ հայտնի է դարձել, կարող է փոխվել: Terminator: Dark Fate պատասխանեց այս նույն հարցին ՝ առաջարկելով, որ որոշ բաներ անխուսափելի են և տեղի են ունենալու ՝ չնայած դրանք կանխելու ջանքերին: այն բանից հետո, երբ Սառա Քոնորը կանխեց Skynet- ի վերելքը, իր տեղը գրավեց մեկ այլ համակարգչային համակարգ, որը կոչվում էր Legion, և հանգեցրեց մարդկության նմանատիպ անկման: Երբ Լեո Քրոուն մահանում է գրեթե նույն կերպ, ինչպես կանխատեսում էր տեսիլքը, չնայած Johnոնը ընտրեց իրեն չսպանել, թվում է, որ Փոքրամասնությունների զեկույց գուցե նման եզրակացություն աներ:
Դենի Վիտվերը քննադատում է Precrime- ին հենց սկզբում Փոքրամասնությունների զեկույց , հարցնելով, թե ինչպես կարող են վստահ լինել, որ սպանություն անպայման տեղի էր ունենալու: Ի պատասխան ՝ Johnոնը գնդակ է գլորում դեպի նա: Երբ Վիտվերը բռնում է այն, որպեսզի չընկնի, Johnոնը պնդում է, որ այն բռնելու փաստը չի փոխում այն փաստը, որ այն հաստատ ընկնելու էր: Ի տարբերություն պտտվող գնդակի, այնուամենայնիվ, Johnոնն ու Լամարը ունակ են ընտրելու չընկնելը (փոխաբերականորեն ասած): Հավասարության մեջ մարդկային գործակալության տարրը այն է, ինչը նախնականների տեսլականները լիովին որոշակի չի դարձնում, և նաև պատասխանատու է փոքրամասնությունների հաշվետվությունների ստեղծման համար:
Wayանապարհին Փոքրամասնությունների զեկույց կասկածի տակ է դնում նաև ինչ-որ մեկին պատժելու էթիկան այն բանի համար, որը նա պատրաստվում էր անել, բայց դեռ չի արել: Էթիկական բանավեճի սիրված թեման այն է, արդյո՞ք արդարացված կլինի ժամանակի հետ վերադառնալը և մանկուց Ադոլֆ Հիտլերի սպանությունը: Ասում են, որ գործողությունը թերի է երկու առումներով. Նախ, որ նորածնի Հիտլերին սպանելը երաշխիք չէ, որ որևէ այլ անձը պատմության մեջ կհամալրի այն տեղը, ինչ Հիտլերն արեց ՝ նույն արդյունքով. և երկրորդ, որ նույնիսկ եթե նորածին Հիտլերին սպանելը կանխեր Հոլոքոստը, դուք միևնույն է սպանեիք անմեղ նորածնի: Ներսում Փոքրամասնությունների զեկույց Նախընտրական դատավճիռը կանգնած է նույն երկընտրանքի առջև և արդարացնում է ապագա մարդասպաններին փակելը `հիմնվելով այն փաստի վրա, որ կասկածելի կասկած չկա, որ նրանք չէին սպանի իրենց զոհին: Վերջը Փոքրամասնությունների զեկույց ապացուցում է, որ այդպիսի ողջամիտ կասկածը գոյություն ունի ՝ հիմք ընդունելով այն փաստը, որ կյանքի ոչ մեկի ուղին ամբողջությամբ կանխորոշված չէ, և մարդիկ կարող են այլ կերպ ընտրել, նույնիսկ երբ թվում է, թե հետադարձ չկա: