Ինչու՞ Առյուծ արքան ձախողվեց, բայց Ջունգլիների գիրքը հաջողվեց

Դիսնեյի Առյուծ թագավորը remake-ը կրիտիկական ձախողում է, բայց ինչու է այդպես, երբ Ջունգլիների գիրքը հաջողվել? Չնայած նրան Առյուծ թագավորը 2019 թվականը հիթ է դարձել կինովարձույթում, ավելի քան 700 միլիոն դոլարով, և, այնուամենայնիվ, այն դարձել է Disney-ի վեցերորդ live-action ռիմեյքը, որը հավաստագրվել է Rotten on Rotten Tomatoes-ի վրա՝ քննադատների գնահատականով ընդամենը 52%:

Ի հակադրություն, 2016թ Ջունգլիների գիրքը Ռիմեյքը նույնպես հաջողված էր կինովարձույթում՝ հավաքելով 966,6 միլիոն դոլար, բայց այն արժանացավ նաև քննադատների գնահատանքի՝ Rotten Tomatoes-ի 94%-ով: Սա Disney-ի միակ կենդանի ռիմեյքը չէ, որն արժանացել է քննադատների հավանությանը. Գեղեցկուհին եւ հրեշը մեծ մասամբ նույնպես շատ սիրված էր, ի լրումն դրամարկղերի հսկայական վաճառքի, բայց դա նմանություններ է Առյուծ թագավորը և Ջունգլիների գիրքը որոնք այնքան ապշեցուցիչ են դարձնում կատարման և արձագանքման տարբերությունը:

Related: Ինչու՞ են The Lion King 2019-ի ակնարկներն այդքան խառնված

Երկուսն էլ Առյուծ թագավորը և Ջունգլիների գիրքը Ռիմեյքերը ռեժիսոր Ջոն Ֆավրոն է, և երկուսն էլ օգտագործել են նույն բեկումնային CGI տեխնոլոգիան՝ ֆոտոռեալիստական ​​կենդանիներ ստեղծելու համար, որպեսզի բնակեցնեն իրենց համապատասխան պարամետրերը: Երկուսն էլ ընդունում են սիրելի Դիսնեյի դասականները ճիշտ նույն մոտեցմամբ, ուստի ինչու են արդյունքներն այդքան տարբեր:

«Ջունգլիների գիրքը» ավելի հեշտ վերարտադրվող ֆիլմ է, քան «Առյուծ արքան»:

-ի բնօրինակ տարբերակը Ջունգլիների գիրքը իրավամբ սիրված է որպես անիմացիոն դասական և Դիսնեյի երկրպագուների մեծամասնության սիրված մանկության տարիներին, բայց այն նաև ավելի հեշտ է վերամշակել, քան Առյուծ թագավորը . Սկսելու համար, չնայած 1967 թ Ջունգլիների գիրքը շատ լավն է, համարժեք չէ Առյուծ թագավորը , որը երբևէ նկարահանված, եթե ոչ ամենամեծ անիմացիոն ֆիլմերից մեկն է: Միայն այդ պարզ փաստը մի փոքր ավելի քիչ ճնշում գործադրեց 2016թ Ջունգլիների գիրքը , և նաև Ֆավրոյին ավելի շատ հնարավորություն տվեց խաղալու:

Բնօրինակը Ջունգլիների գիրքը նա նույնպես բավականին հին է՝ թողարկվել է 1960-ականներին: Ոչ թե այն կարծես վատ , ինքնին, բայց, անկասկած, ավելի ուժեղ փաստարկ կա այն վերափոխելու և նոր տեխնոլոգիաներով թարմացնելու համար: Համեմատության համար՝ Առյուծ թագավորը համեմատաբար երիտասարդ է՝ ընդամենը 25 տարեկան, բայց ավելին այն է, որ այստեղ օգտագործվող Disney-ի ձեռքով նկարված 2D անիմացիայի մեծ մասը իրականում չի հնացել: Ֆիլմը դեռևս հիմա էլ հիանալի տեսք ու զգացողություն ունի:

երբ են հայտնվում Կարիբյան ծովի նոր ծովահենները

Առյուծ թագավորը remake-ը նաև դժվարություն ունեցավ այն փաստի հետ, որ բնօրինակի պատմությունը աներևակայելի ամուր է և, լավ, կատարյալ: Այն անում է այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է ընդամենը 88 րոպեի ընթացքում, ինչն ավելի է դժվարացնում հիմնավորել ռիմեյքը, որը պարզապես կրակոցի դիմաց չէ, քանի որ ավելացնելու մեծ բան չկա: Ջունգլիների գիրքը Սյուժեի գիծը շատ էպիզոդիկ է, շարժվելով գայլերից դեպի Բալու, Լուի թագավորից մինչև Կաա և այլն, ինչը Ֆավրոյի համար ավելի հեշտ դարձրեց ամեն ինչ փոխել և պատմությունն ավելի փոխկապակցված կերպով հյուսել: Դա մի բան է, որի հետ նա չէր կարող անել Առյուծ թագավորը .

Related: Disney Changed The Lion King 2002-ին (բայց ոչ ոք չնկատեց)

Առյուծ արքան պայքարում էր պատմությունը ընդլայնելու համար

«Առյուծ թագավորի» ռիմեյքը 29 րոպեով ավելի երկար է, քան օրիգինալը, և կինոթատրոնից դուրս գալուց հետո կարող եք մտածել, թե ինչու է դա այդպես: Դրանցից մի քանիսը պարզապես որոշակի հաջորդականությունների պարզ ընդլայնում են, բայց այն նույնպես փորձում է կատարել որոշ լրացումներ: Բորենիներին տրվում է ավելի մեծ, ավելի ակտիվ դեր դատավարության մեջ, մինչդեռ Սարաբիին և առաջին հերթին Նալային ընդլայնել են իրենց մասերը, օրինակ՝ տեսնելով, որ Նալան հեռանում է Pride Rock-ից՝ գնալու օգնություն գտնելու: Սրա մի մասը գալիս է Առյուծ թագավորը բեմական երաժշտություն, և թեև այն հիմնականում լավ է, այն իրականում մեծ բան չի ավելացնում պատմությանը: Ինչպես նշվեց, այն արդեն աներևակայելի ամուր է, ուստի այստեղ ընդլայնման համար շատ քիչ տեղ կա, ինչը նշանակում է, որ փոփոխությունների մեծամասնությունը ավարտվում է որպես լցոնիչ:

Ջունգլիների գիրքը remake-ը չուներ այս խնդիրը, և ոչ միայն բնօրինակի էպիզոդիկ բնույթի պատճառով: Դա, անշուշտ, օգնեց, բայց ավելի կարևորն այն է, որ Ֆավրոն ուներ սկզբնաղբյուր նյութ, որը դուրս էր գալիս Դիսնեյի անիմացիայից՝ վերադառնալով Ռադյարդ Քիփլինգի բնօրինակ գործերին: 2016թ Ջունգլիների գիրքը բխում է և՛ անիմացիոն դասականից, և՛ Քիփլինգի տեքստից, որտեղ վերջինս ներառում է Մաուգլիի որդեգրած մոր՝ Ռաշկայի ընդլայնված դերը և նրա հարաբերությունները մյուս գայլերի հետ որպես ամբողջություն: Շերե Խանը ավելի մարտական ​​սպի է և ավելի մեծ դեր ունի. փղերն ավելի հարգված են, քան կատակերգական; և շատ ավելի մուգ երանգ կա, որն ավելի մոտ է գրքերին և հեռացնում այն ​​բնօրինակից Ջունգլիների գիրքը , թույլ տալով, որ ռիմեյքը առանձնանա և լինի իր սեփականը:

Երկու ֆիլմերն էլ պայքարում էին երգերի հետ, բայց առյուծ արքան ավելին

Երկուսի ռեմեյքների առջև ծառացած մեծ խնդիրներից մեկը Ջունգլիների գիրքը և Առյուծ թագավորը այն է, որ դրանք հիմնված են անիմացիոն մյուզիքլների վրա, որոնք ներկայացնում են մի քանի խնդիր: Նախ, յուրաքանչյուրի երգերն արդարացիորեն պաշտվում և հարգվում են երկրպագուների կողմից. դրանք այնպիսի մեղեդիներ են, որոնց հետ մեծացել են շատ մարդիկ և անգիր գիտեն, այնպես որ դուք պետք է հարգանքով վերաբերվեք դրան: Երկրորդ, ֆոտոռեալիզմը դժվարացնում է երաժշտության ներդաշնակումը, քանի որ ավելի դժվար է ենթադրյալ իրական կենդանու տեսքը կարծես երգում է:

Ջունգլիների գիրքը Սրա պատասխանն այն է, որ փորձեք բոլորովին կտրել երգերի մեծ մասը, կամ գոնե անմիջապես հեռացնել դրանք: Մենք դեռևս ստանում ենք դասականների որոշ կատարումներ, ինչպիսիք են «Bare Necessities»-ը, բայց այն կրճատվել է, և հետո կա դրա ամենամեծ երաժշտական ​​պահերից մեկը՝ «I Wanna Be Like You»: Սա ընդգծում է պատմությունը փոխելու, նոր տեխնոլոգիաներ օգտագործելու և օրիգինալ երգերը դեռ պահպանելու միջև եղած դժվարությունը: 2016թ Ջունգլիների գիրքը Լուի թագավորը ցրված օրանգուտանգից դառնում է տպավորիչ, ինչ-որ չափով սարսափելի Gigantopithecus , ինչը նշանակում է, որ երբ այս ենթադրյալ չարագործը, ով պետք է բավականին վախկոտ լինի, հանկարծ ներխուժում է երգ, դա աներևակայելի ցնցող է: Ջունգլիների գիրքը դուրս է գալիս դրանից, թեև այդքան շատ երաժշտական ​​պահեր չունենալու շնորհիվ:

Առյուծ արքան 2019-ը ստանում է բոլոր երգերը ճիշտ (բացառությամբ՝ պատրաստ լինելու)

Առյուծ թագավորը Մյուս կողմից, 2019 թվականը ավելի ծանրաբեռնված է երաժշտության մեջ, ինչը դարձյալ այնքան էլ զարմանալի չէ. Առյուծ թագավորը ավելի լավ ֆիլմ է, ինչպես նաև դրա սաունդթրեքը՝ առնվազն 4-5 երգերով, որոնք դասվում են լավագույններից մի քանիսը Դիսնեյի ցանկացած ֆիլմում: Այն չի կարող անտեսել երգերը ոչ միայն այն պատճառով, որ դրանք հիանալի են, այլ նաև այն պատճառով, որ դրանք այնքան արմատացած են պատմության մեջ. «Հակունա Մատատան» հիմնում է Սիմբայի ճանապարհորդությունը. «Կարո՞ղ ես զգալ սերը այս գիշեր»-ը վճռորոշ շրջադարձ է նրանում, որ նա վերադառնում է Pride Rock:

Միևնույն ժամանակ, սակայն, Առյուծ թագավորը չի կարող համընկնել երգերի վրա իր ֆոտոռեալիստական ​​մոտեցման պատճառով, ինչը նշանակում է, որ այն կորցնում է բնօրինակի ֆանտաստիկ տարրը: Այն աշխատում է ոմանց հետ. «Կյանքի շրջանակը» և «Հակունա Մատատան» երկուսն էլ հիանալի են, բայց «Կարո՞ղ ես այս երեկո սերը զգալ» երգը զուրկ է զգացմունքներից, «Ես պարզապես չեմ կարող սպասել, որ թագավոր դառնամ» ավելի շողոքորթ է, և «Պատրաստ եղիր» ուղղակի սարսափելի է: Հատկապես վերջինս ամբողջովին փոխված է, որպեսզի համապատասխանի պատմության այս նոր ընկալմանը, բայց այն բոլորովին չի միաձուլվում և չի բավարարում բնօրինակի երկրպագուներին: Դա ամփոփում է, թե ինչու Առյուծ թագավորը ձախողվեց, իսկ Ջունգլիների գիրքը չհաջողվեց, որովհետև այն հայտնվել է Pride Rock-ի և ծանր վայրի միջև; այն ցանկանում է հավատարիմ մնալ բնօրինակին, բայց նաև արդարացնել իր գոյությունը, այլ բան անել և ընդլայնվել, և ի վերջո ոչ մի կերպ չի հանձնվում ամբողջությամբ:

Ավելին՝ The Lion King 2019-ի ամենամեծ փոփոխությունները բնօրինակ անիմացիայի մեջ

Հիմնական թողարկման ամսաթվերը

• Առյուծ թագավորը

  Թողարկման ամսաթիվ: 2019-07-19
• 

  Չարամիտ 2

  Թողարկման ամսաթիվ: 2019-10-18
• 

  Մուլան

  Թողարկման ամսաթիվ: 2020-09-04