Ինչո՞ւ էր Համիլթոնը այդքան ցանկանում ազգային բանկ ստեղծել: Ահա մի բաժին, որը բացատրում է Համիլթոնի փաստարկը և ffեֆերսոնի հակադրությունը:
Լին Մանուել Միրանդայի փայլուն մյուզիքլում Համիլթոն , Ffեֆերսոնը և Հեմիլթոնը մի քանի համար են ծախսում ՝ հարցնելով, թե արդյոք Միացյալ Նահանգները պետք է ազգային բանկ ստեղծեն, բայց իրականում ինչի՞ մասին էր այս փաստարկը: Համիլթոն միշտ չէ, որ պատմականորեն ճշգրիտ է, բայց չնայած այն հիմնականում հավատարիմ է մնում փաստերին ազգային բանկին անդրադառնալիս, պատահական դիտողին կարող է անհրաժեշտ լինել մի փոքր ավելի ենթատեքստ ՝ հասկանալու համար փաստերի կարևորությունը Միացյալ Նահանգների հիմքերի համար ՝ և՛ պատմականորեն, և՛ նոր ժամանակներ:
Ներսում Համիլթոն, Ազգային բանկ ստեղծելու շուրջ բախումը տեղի է ունենում գրեթե ամբողջությամբ մեկ երաժշտական համարով. «Կառավարության կռիվ թիվ 1»: Երկուսն էլ ներսում Համիլթոն իսկ իրական կյանքում այս ճակատամարտը ցույց տվեց Համիլթոնի և ffեֆերսոնի, ինչպես նաև նրանց համապատասխան խմբակցությունների ՝ Ֆեդերալիստների և Դեմոկրատական Հանրապետականների աճող թշնամանքը: Անհատական վիրավորանքների առևտրի միջև, «Կառավարության ճակատամարտ # 1» -ից մի քանի կարևոր բառեր հուշում են, թե իրականում ինչն է վտանգված: Firstեֆերսոնը նախ սկսում է. Եթե Նյու Յորքի պարտքը կա, ինչու՞ պետք է Վիրջինիան տաներ դա ... Մենք սերմեր ենք տնկում գետնին, ստեղծում ենք: Դուք պարզապես ուզում եք տեղափոխել մեր փողերը »: Համիլթոնը պատասխանում է. «Եթե մենք ստանձնենք պարտքերը, միությունը ստանում է, նոր վարկային գիծ, ֆինանսական միզամուղ միջոց, ինչպե՞ս չեք ստանում»:
Շարունակեք ոլորել ՝ կարդալը շարունակելու համար Սեղմեք ներքևի կոճակին ՝ այս հոդվածն արագ դիտելու համար:
Այս տեքստերի միջոցով ակնհայտ է դառնում, որ բանավեճն իրականում բանկային գործունեության մասին չէ, այլ ավելի շատ վերաբերում է Ամերիկայում դաշնային կառավարության հզորությանը: Համիլթոնը և Ֆեդերալիստները ցանկանում են ազգային բանկ ունենալ, քանի որ նրանք հավատում են, որ ուժեղ դաշնային կառավարությունը ֆինանսական օգուտ կբերի բոլոր նահանգներին, նույնիսկ եթե դա կարգավորում է նրանց տպագրելու ազատությունը: Ընդհակառակը, ffեֆերսոնը և Դեմոկրատական հանրապետականները, ցանկանալով տեսնել մեկ այլ թագավոր Georgeորջի, կարծում են, որ առանձին պետություններ պետք է ունենան ազատություն ՝ անելու այնպես, ինչպես ցանկանում են:
Իրական կյանքում երկու կողմերն էլ դիմեցին 1788 թ.-ի նոր վավերացված սահմանադրությանը `իրենց կարծիքը հայտնելու համար: Ffեֆերսոնը, նայելով 10-րդ ուղղմանը, պնդում էր, որ դաշնային մարմինը կմնա ուշադիր շրջապատված սահմանադրության մեջ թվարկված պատվիրակված լիազորություններով: Քանի որ Սահմանադրությունը Կոնգրեսին լիազորություն չի տալիս կանոնադրական կորպորացիաներ, առավել եւս `ազգային բանկ, Jeեֆերսոնը պնդում է, որ դա հակասահմանադրական գործողություն է: Նախաբանից ներշնչված Համիլթոնը բանկին արդարացրեց ենթադրյալ լիազորությունների չգրված վարդապետությամբ, քանի որ բանկը «անհրաժեշտ» կլիներ «ազգի բարելավման և ավելի կատարյալ միության համար»:
Ի վերջո, ինչպես ակնարկվում է «Այն սենյակը, որտեղ դա տեղի է ունենում» ֆիլմում, Համիլթոնը կհաղթի վեճը, իսկ Առաջին ազգային բանկը կգրանցվի Կոնգրեսի կողմից: Այնուամենայնիվ, մինչդեռ Համիլթոն շարժվում է առաջ, Ալեքսանդր Համիլթոնի իրական պատմությունն ավելի բարդ է , Չնայած Համիլթոնի Առաջին ազգային բանկը մեծ հաջողություն ունեցավ, Կոնգրեսը որոշեց չերկարաձգել կանոնադրությունը 20 տարի անց: Չվերականգնման պատճառները բարդ են, բայց մեկ պատճառ վերաբերում է «Կաբինետի ճակատամարտ # 1» -ի մեկ այլ քնարերգությանը: Վաղ, Jeեֆերսոնն ասում է. «Հիմա դրեք ձեր խաղադրույքները, թե ում է ձեռնտու [ազգային բանկը] - Կառավարության այն աթոռը, որտեղ նստում է Համիլթոնը»: Այսօր Ալեքսանդր Համիլթոնի և պետական այլ պաշտոնյաների կողմից պետական պարտքի վերաբերյալ ներքին գործարքների մասին վկայություններ կան, որոնք ապացուցում են, որ ffեֆերսոնի մեղադրանքը գոնե մասամբ ճիշտ էր:
Չնայած ներկայումս Միացյալ Նահանգների ազգային բանկ չկա, ինչպես Ալեքսանդր Համիլթոնն էր նախատեսում, Դաշնային պահուստային համակարգը, որը ստեղծվել է 1913 թվականին, կատարում է նույն պարտականությունների շատերը: ԴՊՀ-ն ղեկավարում է համապետական դրամավարկային քաղաքականությունը, բանկերի համար ծառայում է որպես կենտրոնական պահոց և վարկատու, ինչպես նաև վերահսկում է Միացյալ Նահանգների բանկերը: Ի վերջո, ամերիկյան պատմության երկար աղեղը թեքվեց դեպի Համիլթոնի մեկնաբանած ենթադրյալ իրավունքները, բայց դաշնային և նահանգների իրավունքների միջև մղումը շարունակվում է ամբողջ Ամերիկայում: Ուստի մեջբերումներ անեմ Համիլթոն, իր բազմաթիվ հղումներից մեկում , Վերջին անգամ: - Եվ եթե չգիտես, հիմա գիտես։