Ռոբերտ Դաունի-կրտսերը և Բենեդիկտ Քամբերբեթչը խաղացել են Շերլոք Հոլմսի տարբեր վարկածներ, բայց ո՞վ է դա ամենից լավ արել: Ահա, թե ինչ պետք է հաշվի առնել:
-Ի ամենահայտնի նկարներից երկուսը Շերլոք Հոլմս Ռոբերտ Դաունի կրտսերի և Բենեդիկտ Քամբերբեթչի՞ն են, բայց ո՞վ է դա ամենից լավ արել: «Մեծ դետեկտիվը» ստեղծվել է սըր Արթուր Քոնան Դոյլի կողմից և առաջին անգամ հանդես է եկել կինոթատրոնում Ուսումնասիրություն կարմիր գույնի մեջ 1887-ին, և նրա հանրաճանաչությունը երկինք բարձրացավ ՝ շնորհիվ մի շարք պատմվածքների, որոնք հրատարակվել են Strand ամսագիրը , սկսած 1891 թվականից Բոհեմիայում սկանդալով:
Շերլոկ Հոլմսը ստացել է ընդհանուր առմամբ չորս վեպ և 56 պատմվածք և ավելի քան 100 տարի հարմարվել է բոլոր տեսակի լրատվամիջոցներին: Շատ դերասաններ բեմում, հեռուստատեսությունում և կինոնկարում խաղացել են հայտնի դետեկտիվի տարբեր վարկածներ, որոնցից յուրաքանչյուրն իր հերոսին տվել է իր ոճը, և վերջերս կատարված փոփոխությունները Հոլմսին և նրա գործերը դարձրել են կրկին հանրաճանաչ: Առաջինը Գի Ռիչիի ֆիլմն էր, որը պարզապես վերնագրված էր Շերլոք Հոլմս , թողարկվել է 2009 թվականին և Ռոբերտ Դաունի կրտսերի հետ: որպես վերնագրի հերոս և udeուդ Լոուն ՝ դոկտոր Johnոն Ուոթսոնի դերում: Ֆիլմը շարունակություն է ստացել 2011 թ., Շերլոկ Հոլմս. Ստվերների խաղ , որը ցույց տվեց հետախույզի հայտնի մահը Շվեյցարիայի Ռայխենբախ ջրվեժում, նրա հետ վերջում անակնկալ տեսք ունենալով `դուռը լայն բաց թողնելով երրորդ ֆիլմի համար:
Կարիբյան ծովի ծովահենների նոր ֆիլմի դերասանական կազմըՇարունակեք ոլորել ՝ կարդալը շարունակելու համար Սեղմեք ներքևի կոճակին ՝ այս հոդվածն արագ դիտելու համար:
2010-ին BBC- ն շարքում բերեց Շերլոք Հոլմսի սեփական տարբերակը Շերլոկ , ստեղծվել է Մարկ Գաթիսի և Սթիվեն Մոֆատի կողմից: Londonամանակակից Լոնդոնը ՝ որպես հիմնական միջավայր, Շերլոկ դետեկտիվի ամենահայտնի դեպքերից և հիշարժան հերոսներից մի քանիսը հարմարեցրել է մինչ օրս ՝ որոշակի թարմություն հաղորդելով կերպարին: Շերլոկ գլխավորում էր Բենեդիկտ Քամբերբեթչին ՝ ուղեկցությամբ Մարտին Ֆրիմանը ՝ Johnոն Ուաթսոնի դերում , և մեծ ճանաչում գտավ Շերլոք Հոլմսի երկրպագուների շրջանում ՝ միևնույն ժամանակ կառուցելով իր իսկ սեփական բազային բազան: Թե՛ Դաունի-կրտսերի, թե՛ Քամբերբեթչի ելույթները քննադատների և հեռուստադիտողների հիթն էին, բայց, ի վերջո, ո՞վ է ավելի լավ Շերլոկ Հոլմսը: Դրան պատասխանելու համար պետք է հաշվի առնել մի քանի կարևոր ասպեկտներ:
Դաունի կրտսերն ընդդեմ Քամբերբեչի. Ո՞ր Շերլոկն է ավելի ճիշտ գրքերի համար
Գրքերի վրա աշխատող պատմություններն անպայման չեն աշխատի էկրանին, ուստի սպասվում է, որ Շերլոք Հոլմսի դեպքերը հարմարեցնելիս փոփոխություններ կլինեն ՝ համապատասխանելու ձևաչափին և պատմվածքին, որոնք գրողները պատրաստվում են: Շերլոք Հոլմս հիմնված չէ Քոնան Դոյլի կողմից գրված որևէ պատմության վրա, թեև նրանցից շատ հերոսներ է խլում, բայց ֆիլմի չարագործ Լորդ Բլեքվուդը ինքնատիպ ստեղծագործություն է: Շերլոկ Հոլմս. Ստվերների խաղ , մյուս կողմից, տարրեր վերցրեց «Վերջնական խնդիրը» և «Դատարկ տան արկածը» պատմվածքներից, բայց նրանց ամենամեծ տարբերությունները կայանում էին նրանում, թե ինչպես որոշեցին պատկերել Մեծ դետեկտիվը: Շերլոկ Հոլմսը գրքերից և պատմվածքներից էքսցենտրիկ մարդ է, տանը խառնաշփոթ լինելու միտում, բայց ոչ դրսում, սրտացավ և ցուրտ, բայց հարգալից և հանգիստ, մինչդեռ Դաունիի տարբերակը խառնաշփոթ էր և կոկիկ ՝ անկախ նրանից, թե որտեղ, իմպուլսիվ, երբեմն ագրեսիվ, ու անհամբեր: Դեռևս նա աղբյուրի նյութից պահում էր շատ այլ բնութագրեր, ինչպիսիք են ՝ քողարկման վարպետ լինելը և շատ լավ վարվել տարբեր տիպի մարտերում:
մի թերագնահատեք մութ կողմի ուժը
Մյուս կողմից, Շերլոկ անցավ ամենաշատ փոփոխությունների շնորհիվ, որոնք դրվել են ներկայումս (իհարկե դրա թողարկման պահին), և դրանք ազդել են նաև կերպարի պատկերման վրա: Շերլոկը իրեն անվանում է որպես բարձրակարգ սոցիոպաթ, և թեև նա նույնպես ցուրտ է որպես նախնական տարբերակ, նա շատ կոպիտ է իր շրջապատի, այդ թվում ՝ Johnոնի հետ (չնայած նա սովորում է ինչպես վարվել նրա հետ և երբեմն նույնիսկ արդարացնում իր վարքը ոչ ծանոթների համար իր ուղիներով): Դաունի-կրտսերի վարկածը ավելի շատ հարգանք էր ցուցաբերում շրջապատի նկատմամբ, քան Քամբերբեչի, և նրա հմտություններն ու հնարքները ավելի ճիշտ են աղբյուրի համար, քան տեսածները Շերլոկ ,
Դաունի Կրտսերն ընդդեմ Քամբերբեչի. Ո՞ր Sherlock- ն ունի ավելի լավ պատմություններ և դեպքեր
Հեռուստատեսային շոուն գրողներին ավելի շատ հնարավորություններ կտա ուսումնասիրելու տարբեր պատմություններ և դեպքեր, մինչդեռ մեկ-երկու ֆիլմը կսահմանափակի այդ հնարավորությունները: Ինչպես նշվեց վերևում, պատմությունը Շերլոք Հոլմս օրիգինալ է, ինքնատիպ ոճրագործի հետ, որը ենթադրվում էր, որ սև մոգության օգտագործող է, բայց նա իրականում պարզապես շատ բարդ պլան ունեցող մարդ էր, չնայած ոչ այնքան բարդ, որ հաղթեր Շերլոկ Հոլմսին: Երկրորդ ֆիլմում ներառված էին ինքնատիպ հերոսներ, բայց հետախույզի թշնամի, պրոֆեսոր Մորիարտին, ամբողջ հակամարտության թիկունքում և որոշ հայտնի պատմությունների տարրերով, մասնավորապես այն ֆիլմում, որտեղ զոհվում են Շերլոկն ու Մորիարտին (ենթադրաբար): Չնայած երկու պատմություններն էլ զվարճալի են և հեռուստադիտողներին հրավիրում են փորձել լուծել նաև դեպքերը, Շերլոկ ավարտվում է մեկը ՝ ավելի լավ պատմություններով:
Ի տարբերություն ֆիլմերի, Շերլոկ վերցրեց Քոնան Դոյլի դեպքերից շատերը և դրանք հարմարեցրեց ժամանակակից աշխարհին ՝ հանդիսատեսը դարձնելով դրանց մաս և նրանց տալով անհրաժեշտ գործիքներ և հուշումներ ՝ սեփական պահումները կատարելու համար (և հետևել Շերլոկի մտքի գնացքին): Բացի վերջին դրվագներից, որտեղ երրորդ Հոլմս եղբայրը կամ քույրը ներկայացվեց, Շերլոկ ունեցել են լավագույն պատմություններն ու դեպքերը, չնայած դա չի նշանակում, որ ներսում եղածները Շերլոք Հոլմս և Շերլոկ Հոլմս. Ստվերների խաղ վատն էին. դրանք պարզապես տարբեր մեկնաբանություններ են, որոնք տեղակայված են տարբեր ժամանակահատվածներում, և մեկը ավելի շատ ժամանակ ուներ իր պատմությունները զարգացնելու համար, քան մյուսը:
Դաունի Կրտսերն ընդդեմ Քամբերբեթչի. Ո՞ր Շերլոքն է ավելի լավ հետաքննողը
Շերլոք Հոլմսի երկու տարբերակներն էլ գտնվում էին նախնականի մակարդակի վրա ՝ լուծելով յուրաքանչյուր դեպք, որքան էլ բարդ տեսք ունենային (ինչպես տեսնում են ֆիլմերում Բլեքվուդին և սերիալում Մորիարթիին), բայց իրականում տարբերություն է ստեղծվում, թե որքանով են դրանք հավատալի: էին Շերլոկ Հոլմսը վեպերից և պատմվածքներից զարմացրեց շրջապատին իր դեդուկտիվ հմտություններով և ավելին, և չնայած սկզբում դրանք կարող էին չափազանց ֆանտաստիկ թվալ, հենց որ նա բացատրեր իր պատճառաբանությունը և թե ինչպես է նա եկել լուծմանը, ընթերցողների համար ամեն ինչ իմաստ ունի, այնպես որ նրանք, ի վերջո, հավատալի կլինեն: Ֆիլմերը նման են նույն ոճին, ինչ աղբյուրը, երբ խոսքը վերաբերում է Շերլոկի մտքի գնացքի բացահայտմանը, քանի որ հեռուստադիտողները չեն տեսնում, թե ինչի վրա է աշխատում Շերլոկի միտքը, քանի դեռ նա չի բացատրել դա, ուստի հանդիսատեսը անցնում է նույն արձագանքի, ինչ ընթերցողները, և նրա հմտությունները, ի վերջո, հավատալի են դառնում:
նարնիայի քրոնիկները արծաթե աթոռի թողարկման ամսաթիվը
Չնայած նրան Շերլոկ գովասանքի համար այն բանի համար, թե ինչպես դա հանդիսատեսին ցույց տվեց, թե ինչպես է Շերլոկը պահում պահումներն այս պահի դրությամբ, այս ռեսուրսը հասավ մի կետի, որը չափազանց բարձր էր և ֆանտաստիկ, հատկապես այն բանից հետո, երբ Շերլոկը վերադարձավ մեռելներից: Շերլոկի հմտություններն այլևս հավատալի չէին, և դեպքերը դժվարանում էին հետևել (և դժվար էր նաև հավատալ, ինչպես դա եղավ Եվրուս Հոլմսի ողջ իրավիճակի դեպքում): Քամբերբեչի Շերլոք Հոլմսը լավ հետաքննող էր, բայց հասավ մի կետի, երբ իր արածը զուտ ֆանտազիա էր, մինչդեռ Դաունի-կրտսերի վարկածը շատ ավելի հավատալի հետաքննող էր:
Դաունի կրտսերն ընդդեմ Քամբերբեչի. Շերլոկի ո՞ր դերասանն է ավելի լավ խաղում
Դաունի կրտսերի Շերլոք Հոլմսը և Քամբերբեթչը տարբեր պատճառներով շատ տարբեր են, ամենաակնհայտը ՝ որ դրանք տեղադրված են շատ տարբեր ժամանակներում և չունեն նույն ռեսուրսները: Ռիչին և ընկերությունը նպատակ ունեին ստեղծել Շերլոկ Հոլմս, որը հնարավորինս հավատարիմ էր աղբյուրի նյութին, բայց այն կարող էր նաև առանձնանալ այլ ադապտացիաներից, մինչդեռ Մոֆատը և Գաթիսը գնացին այնպիսի տարբերակի, որը կարող էր ինքնուրույն կանգնել, և նրանք երկուսն էլ դրան հասան շնորհիվ նրանց հիմնական դերասանների ներկայացումներին: Հաշվի առնելով դա ՝ համեմատության իմաստ չկա (եթե, իհարկե, այլ ասպեկտներ խաղադաշտ դուրս չգան, օրինակ ՝ գրքերի ճշգրտությունը), այնպես որ, երբ խոսքը գնում է այն մասին, թե որ դերասանն է լավագույն ներկայացումը կատարել, դա հավասար է Դաունի-կրտսերի և Քամբերբեթչ
Եզրակացություն. Դաունի կրտսերը Քամբերբեթչից լավն է
Չնայած երկու վարկածներն էլ Մեծ դետեկտիվի տարբեր տեսանկյուններ (և դինամիկա) են առաջարկում, Ռոբերտ Դաունի-կրտսերի և Բենեդիկտ Քամբերբեչի պայքարում, առաջինը վեր է դասվում: Դաունի-կրտսերի կերպարը նկարագրում է Քոնան Դոյլի պատմությունների երկրպագուներին և նրանց, ովքեր աղբյուրին ծանոթ չեն, և առաջարկում է ինտրիգային դեպքեր ՝ հավատալի եզրակացություններով: Այս երկուսից Դաունի-կրտսերը նույնպես ավելի մոտ է գրքերի նման Շերլոք Հոլմսի, քան Քամբերբեթչիին, որը հեռու է իր ստեղծած պարոն Քոնան Դոյլից: Սա, իհարկե, դա չի նշանակում Շերլոկ Great Detective- ի տարբերակը վատն է կամ ձանձրալի, բայց այն միանշանակ (մի փոքր) թույլ է, քան Ritchie- ի տարբերակը, նույնիսկ եթե այն պետք է ավելի շատ դեպքեր ուսումնասիրեր և ավելի երկար աղեղներ կառուցեր:
ինչի աստվածն է պարոն աշխարհը
Ի վերջո, հեռուստադիտողները կկայացնեն իրենց որոշումը, թե ով է ավելի լավը Շերլոք Հոլմս հիմնվելով Քոնան Դոյլի պատմությունների հետ կապված իրենց սեփական փորձի և սեփական ճաշակի վրա, քանի որ մեկ տարբերակն ավելի շատ կպատճառի ոմանց, քան մյուսին: Իհարկե, հիմք չկա չվայելել երկուսն էլ, և այն, ինչ նրանք յուրաքանչյուրն առաջարկում են հերոսին, քանի որ դրանք շատ տարբեր պատկերներ են: