Հուշում. Յուրաքանչյուր ավարտ բացատրված է

• Հուշում ունի երեք տարբեր վերջավորություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը բացահայտում է տարբեր մարդասպանի կամ մի քանի մարդասպանների, ինչը դժվարացնում է պատահական հեռուստադիտողների համար գուշակելը:
• Առաջին վերջում տիկին Սքարլեթն է մարդասպանը, իսկ երկրորդ վերջում՝ տիկին Փիքոքը մարդասպանն է՝ գերազանցելով Ուադսվորթին և մյուս հյուրերին։
• Ֆիլմի երեք ավարտը թողարկվել է որպես իրական կյանքի խաղ Հուշում , գրավելով հանրաճանաչ սեղանի խաղի տոնը և ավելացնելով ֆիլմի հաջողությունը որպես ադապտացիա։

1985 թվականի ֆիլմ Հուշում ունի երեք խիստ տարբեր վերջավորություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը իմաստ ունի յուրովի: Հուշում թեթեւամիտ սպանության առեղծվածային կատակերգություն և whodunits, որը ադապտացվել է համանուն հայտնի սեղանի խաղից: Դերասանական կազմով՝ Մադլին Կանը, Թիմ Քարրին, Քրիստոֆեր Լլոյդը, Մարտին Մալլը և Էյլին Բրենանը, Հուշում հեռուստադիտողներին ներկայացնում է ծանոթ կերպարների, ինչպիսիք են Միստր Գրինը, Միսիս Սքարլեթը և գնդապետ Մուստարդը իր արագ տեմպերի սկզբում: Կասկածելի կերպարների այս խումբը հավաքվում է Թիմ Քարիի սպասավոր Ուադսվորթի կողմից՝ աշխատելով իր գործատուի՝ պարոն Բոդդիի անունից:

Շատ չանցած, Ուադսվորթը բացահայտում է, որ պարոն Բոդդին շանտաժի է ենթարկում բոլորին լարված ընթրիքի ժամանակ, ներառյալ իրեն: Լույսերը մարում են, պարոն Բոդին սպանվում է, իսկ ֆիլմի մնացած մասը ծախսվում է պարզելու նրա ինքնությունը։ Հուշում մարդասպանը. Այնուամենայնիվ, սա ավելի հեշտ է ասել, քան անել: Չնայած նրան Հուշում շարունակեց ազդել այլ կատակերգական whodunits, ինչպիսիք են Դանակներ դուրս ֆիլմերում, ֆիլմի մարդասպանի ինքնությունը գրեթե անհնար է գուշակել պատահական հեռուստադիտողների համար: Դա պայմանավորված է նրանով, որ համարձակ մետա-շրջադարձով, Հուշում ունի երեք տարբեր վերջավորություններ, և յուրաքանչյուրը բացահայտում է մեկ այլ մարդասպան կամ մի քանի մարդասպան .

ֆիլմեր Սպիտակ տան տիրանալու մասին

Ms. Scarlet Did It In How It Mund Have Happened - Clue’s First Ending

Նաև հայտնի է որպես վերջավոր Ա

-ի առաջին վերջում Հուշում , վամպի տիկին Պարզվում է, որ տիկին Սքարլետը մարդասպանն է հիպերակտիվ Ուադսվորթի կողմից, ով ապշած, ապշած հյուրերի աչքի առաջ քանդում է իր ողջ հավակնոտ համագործակցությունը սպասուհու Իվետի հետ: Տիկին Սքարլեթը ստիպեց Իվեթին սպանել պարոն Բոդդիին և խոհարարին, այնուհետև նա սպանեց Իվետին, ավտոմոբիլիստին, ոստիկանին և երգող հեռագրող աղջկան: Տիկին Սքարլեթը սպառնում է կրակել Ուադսվորթին դա բացահայտելու համար, բայց նա նշում է, որ փամփուշտներից դուրս է մնացել: Մինչ նա կարող է ստուգել այս տեսությունը, ոստիկանությունը պայթել է և ձերբակալել նրան: Պարզվում է, որ Ուադսվորթը ՀԴԲ-ի գաղտնի գործակալ է։

Այս տարբերակում Հուշում Ավարտվում է, հրացանն անջատվում է և գրեթե բաց է թողնում գնդապետ Մուստարդին: Ֆիլմը ավարտվում է սառեցված կադրով, երբ ջահը ընկնում է հատակին նրա հետևում: Ավետարանիչը, ով ավելի վաղ թակել է դուռը, վերադառնում է և բացահայտում է, որ ինքը ոստիկանության ղեկավարն է, մի շրջադարձ, որը կիսում են ֆիլմի բոլոր երեք ավարտները: ընթացքում Հուշում Ֆիլմի դիտողների մեկ երրորդը տեսավ այս ավարտը դիստրիբյուտորի անսովոր գովազդային թատերաբեմի պատճառով: Այնուամենայնիվ, տնային վիդեո թողարկումների և հոսքային հարթակներում սա ֆիլմի երեք ավարտից միայն առաջինն էր:

Ո՞ր թելադրանքի ավարտն է լավագույնը

Ms. Peacock is the killer in 'Ինչպե՞ս այս մասին: - Կլյուի երկրորդ վերջը

Նաև հայտնի է որպես ավարտ B

Մեջ Հուշում» երկրորդ ավարտը, Պարզվում է, որ մարդասպանը միսիս Փիքոքն է . Նա սպանում էր զոհերին, որպեսզի նրանք չկարողանան բացահայտել իր ամոթալի գաղտնիքը. նա կաշառք էր ընդունում օտարերկրյա քաղաքական գործիչներից՝ որպես իր ամուսնու դիվանագիտական ​​աշխատանքի մի մաս: Քանի որ Peacock-ը ամենախելացի կերպարներից մեկն է Հուշում , նա ի վերջո գերազանցում է Ուադսվորթին և մնացած հյուրերին։ Նրանց հետ զենքի սպառնալիքով նա հասնում է մինչև մուտքի դուռը, մինչև ավետարանիչը ևս մեկ անգամ փրկի օրը: Քանի որ Peacock-ը ձերբակալվում է, Ուադսվորթը ևս մեկ անգամ բացահայտում է, որ ինքը գաղտնի աշխատում է ՀԴԲ-ում, նախքան հյուրերին միրգ կամ աղանդեր առաջարկելը:

Բոլորն են մեղավոր «Ահա, թե ինչ է իրականում տեղի ունեցել - Քլյուի երրորդ ավարտը»

Նաև հայտնի է որպես ավարտ C

Մեջ Հուշում երրորդ ավարտը, մեղքի զգացումը մի փոքր ավելի հավասարաչափ է բաշխվում: Իրադարձությունների այս տարբերակում պրոֆեսոր Փլումը կրակել է Բոդդիի վրա, բայց վրիպել է: Բոդին մահացած էր խաղում՝ կրկին կրակոցից խուսափելու համար, մինչ տիկին Փաքոքը սպանեց խոհարարին: Միևնույն ժամանակ, Plum-ը վերջնականապես սպանեց Բոդդիին, իսկ Մուսթարդը սպանեց ավտովարորդին, քանի որ նա հասկացավ, որ նա իր վարորդն էր պատերազմի ժամանակ և, հետևաբար, կարող էր բացահայտել նրան որպես պատերազմի շահառու: Մութ պատերազմական ֆիլմերի երգիծանքի այս անհավանական պահը արագորեն փոխարինվում է այն բացահայտմամբ, որ տիկին Ուայթը խեղդամահ է արել Իվետին, քանի որ պարզվում է, որ սպասուհին գողացել է նրա ամուսնուն, որին միսիս Ուայթը նույնպես սպանել է:

spider-man. homecoming 2 դերասան

Միսիս Սքարլեթն էր, ով սպանեց ոստիկանին: Ուադսվորթը կրակել է երգող հեռագրող կնոջը։ Թվում է, թե այդ մեկն անիմաստ է, քանի դեռ Գրինը չի ենթադրել, որ դա այն պատճառով է Ուադսվորթն իրոք միստր Բոդին էր ողջ ընթացքում . Մարդը, ում հյուրերը կարծում էին, որ Բոդին էր, իրականում սպասարկողն էր, ինչը նշանակում է, որ Ուադսվորթ/Բոդին այժմ կարող է շարունակել շանտաժի ենթարկել հյուրերին, քանի որ նա է զենքը ձեռքին: Այսինքն, քանի դեռ Գրինը չի կրակում նրա վրա իր իսկ հրացանով, ինչի պատճառով սպորտային Բոդդիին գովաբանել է նրա դիպուկահարությունը: Գրինը բացահայտում է, որ այս անգամ նա ՀԴԲ գործակալն է, քանի որ ոստիկանությունը կրկին ժամանում է:

Wadsworth Dies In Clue’s Final Ending

Պարոն Գրինը դա արեց Դահլիճում Ռևոլվերով

Ուադսվորթը գնդակահարվում է Հուշում վերջնական ավարտ՝ սպանելով նրան։ Մնացած երկու վերջավորություններում նա գոյատևում է, բայց երկուսում էլ ավելի հերոսական կերպար է։ Մինչդեռ Դանակներ դուրս և դրա նման շատ ֆիլմեր հեռուստադիտողներին տալիս են միայնակ դետեկտիվ, որը պետք է արմատավորվի, Հուշում անընդհատ փոխում է իր հերոսին. Ֆիլմի ավարտից երկուսում Ուադսվորթն այն մարդն է, ով բացահայտում է մարդասպանին երկարատև, շնչահեղձ ելույթով, որը ծաղրում է Ագաթա Քրիստիի Պուարոյի նախընտրած թատերական բացահայտումները: Այնուամենայնիվ, վերջնական վերջում պարզվում է, որ Ուադսվորթի ելույթը գալիս է գոռոզ չարագործի հեռանկարը քանի դեռ նրան հանկարծակի կրակել են։

ինչի մասին է «Առողջության բուժում» ֆիլմը

Ինչու թելն ունի երեք ավարտ

Հնարքների իմաստը

Քանի որ Հուշում հարմարեցված էր սեղանի խաղից, ֆիլմի հեղինակները նախընտրեցին թողարկել ֆիլմը երեք առանձին վերջավորություններով, որպեսզի դիտողները կարող էին զգալ ֆիլմը, ինչպես իրական կյանքում Հուշում . Այս գովազդային հնարքը զայրացրել է որոշ գրախոսների, բայց տասնամյակներ անց, դա, անկասկած, ֆիլմի ամենահավակնոտ և հիշարժան բանն է: Ֆիլմի վեպերում նույնիսկ կա չորրորդ վերջաբանը, որը հակասում է մյուս երեքին, իսկ Ուադսվորթը այս անգամ կրկին հանդես է գալիս որպես չարագործ: Այդ ավարտը նկարահանվեց, բայց չօգտագործվեց, քանի որ ռեժիսոր Ջոնաթան Լինը դրա երկրպագուն չէր։ Այս անհետացած ավարտը տեսավ, որ Ուադսվորթը բացահայտվեց որպես մարդասպան, միայն թե նա բացահայտեց, որ նա նաև թունավորեց բոլոր հյուրերին:

Քլյուի դաժան այլընտրանքային ավարտը մանրամասնել է ռեժիսորը և Թիմ Քարին. «Դա բավականաչափ զարմանալի չէր»

Հուշում ապացուցեց, որ հայտնի խաղերի և խաղալիքների վրա հիմնված ֆիլմերը կարող են հավատարմորեն արտահայտել իրենց սկզբնական նյութի տոնը: Մեծ մասամբ, դա հիմարություն է, որտեղ բոլոր հերոսները փորձում են խաղալ դետեկտիվ և լուծել գործը, ինչպես դա տեղի է ունենում իրական կյանքում լավ խաղի մեջ: Հուշում . Գերազանց կերպարները շարունակում են ընթացքը արագ և զվարճալի, բայց տարբեր վերջաբանները ապացուցում են, որ պատմության հիմքում կա խելացիորեն կառուցված սպանության առեղծված: Այսպիսով, Հուշում Ֆիլմի բազմաթիվ վերջաբանները առանցքային են ֆիլմի հաջողության համար՝ որպես ադապտացիա:

• Հուշում

  Ամփոփում:

  Վեց հյուրեր անանուն հրավիրվում են տարօրինակ առանձնատուն ընթրիքի, բայց երբ նրանց տանտերը սպանվում է, նրանք պետք է համագործակցեն անձնակազմի հետ՝ բացահայտելու մարդասպանին, քանի որ դիակները կուտակվում են:

  Թողարկման ամսաթիվ:

  1985-12-13

  Բյուջե:

  մլն

  Դերերում՝

  Մադլին Կան, Թիմ Քարի, Մարտին Մալլ, Քրիստոֆեր Լլոյդ, Լեսլի Էն Ուորեն

  Ռեժիսոր:

  Ջոնաթան Լին

  Ժանրեր:

  Կատակերգություն, Առեղծվածային, Թրիլլեր, Քրեական

  Վարկանիշ:

  PG

  Runtime:

  94 րոպե

  Գրողներ.

  Ջոնաթան Լին

  Ստուդիա(ներ):

  Paramount Pictures

  դիստրիբյուտոր(ներ):

  Paramount Pictures