Միաժամանակ թողարկվում են երկու 3D ֆիլմերի վերամշակում, որոնք երկուսն էլ տապալվում են տոմսարկղերում: Արդյո՞ք «Fright Night»-ի և «Conan the Barbarian»-ի անհաջողությունները մեկուսացված դեպքեր էին, թե՞ հանդիսատեսը հոգնել է 3D ֆիլմերից և ռիմեյքերից:
Երբ դուք այնքան խորն եք ներքաշվում կինոյի բիզնեսի մեջ, որքան մենք՝ կինոբլոգերներս, կարող է դժվար լինել համահունչ մնալ ընդհանուր ֆիլմի հանրությանը ներկայացվող փոփոխվող վերաբերմունքին և կարծիքներին: Իհարկե, դժվար է նաև ճիշտ ընթերցել հասարակական կարծիքը, որովհետև, անկեղծ ասած, հանրության վերաբերմունքը հաճախ մանր և անկանխատեսելի է:
Այսպիսով, այդ առումով, հեշտ է հասկանալ, թե ինչու երբեմն դժվար է թերահավատ չլինել, երբ ֆիլմերի երկրպագուները դժգոհում են կինոյի միտումներից, երբեմն նրանք օրինական մտահոգություններ կամ առարկություններ են հնչեցնում, այլ ժամանակ մարդիկ պարզապես թութակում են հանրաճանաչ բառ կամ արտահայտություն, որն ունի վերցրել է որոշակի ենթատեքստ. Դրա կատարյալ օրինակն է «ռեմեյք» բառը և դրա ներկայիս կեղտոտ բառի ենթատեքստը ֆիլմերի երկրպագուների համայնքում:
Ֆիլմերի վերամշակումը նորություն չէ ( Սիսկելը և Էբերտը նրանք բողոքում էին նրանցից դեռևս 1976 թվականին), բայց քանի որ համաշխարհային տնտեսությունը դարձել է աճող անորոշության մարտադաշտ, Հոլիվուդը փորձել է քաոսի ծնոտներից ազատվել անվտանգության և վստահության զգացումից՝ կենտրոնանալով ծանոթ վերնագրերով և ապրանքանիշերով ֆիլմերի վրա։ . Տեսությունն այն է, որ երկրպագուների նոստալգիան արդյունավետ մարքեթինգի սեփական ապրանքանիշն է, թեև այդ տեսությունը դառնում է ավելի ու ավելի կասկածելի յուրաքանչյուր նոր կինոսեզոնի հետ:
Ինչպես ասվեց, «ռեմեյքը» այս օրերին դարձել է ինչ-որ կեղտոտ բառ: Կարևոր չէ՝ վրդովված երկրպագուներն օգտագործում են բառը պատշաճ համատեքստում, թե ոչ, քանի որ ենթատեքստը հաճախ անտեսում է տրամաբանության և ճշգրտության օրինականությունը: Դեպք. Դեյվիդ Ֆինչերի առաջիկա ադապտացիան The Girl With The Dragon Tattoo , որը շարունակ ողբում են «ամերիկյանացված ռիմեյք» լինելու համար, թեև այն ՈՉ Նիլս Արդեն Օպլևի շվեդական ֆիլմի ռիմեյքն է, այլ հեղինակ Սթեյգ Լարսոնի բեսթսելեր վեպի սեփական, առանձին մեկնաբանությունը։ Թեև Ֆինչերի ֆիլմը մեծ ներուժ ունի (դիտեք հիփ թիզերի թրեյլերը), դրա մասին արդեն իսկ կա որոշակի բացասական ընկալում, քանի որ այն համարվում է (սխալ) որպես «հոլիվուդյան հերթական հիմար ռիմեյքը»:
որքան այգի և ռեկորդ է իմպրովիզացված
Մեկ այլ կեղտոտ բառ, որը ներկայումս շփոթվում է կինոյի երկրպագուների կողմից, «3D» է: Ռեժիսոր Ջեյմս Քեմերոնն իր հեղափոխական ֆիլմով հանեց ստերեոսկոպիկ ձևաչափը անհայտությունից Անձնանշան , և նա հույս ուներ (գոնե որոշ ժամանակով), որ այն սահմանը, որը նա սահմանել էր 3D-ի օգտագործման համար, կլինի բարձր ստանդարտ Հոլիվուդի ստեղծագործ տեսլականների շրջանում: Այն, ինչ մենք հիմնականում ստացել ենք փոխարենը վերադարձն է 3D-ի օգտագործմանը որպես էժան հնարք ( Տիտանների բախումը , Ալիսը Հրաշքների աշխարհում , Կանաչ Լուսամփոփ ), մի քանի ուշագրավ բացառություններով ( Տրանսֆորմերներ 3, վերջնական նպատակակետ 5 ) և նույնիսկ ավելի քիչ 100% հաճելի 3D ֆիլմերի փորձառություններ (...հմ, կարո՞ղ եք օրինակ մտածել):
Ահա թե ինչն է հնչում բառերի մասին, սակայն. հաճախ դժվար է ասել, թե երբ մարդիկ օրինական դժգոհություն ունեն հիշատակվող թեմայի հետ, կամ եթե այդ աղմուկ բառը/արտահայտությունը պարզապես բողոքելու խնդիր է: Չնայած այն առարկություններին, որոնք անմիջապես հայտնվում են, երբ մարդիկ լսում են «ռեմեյք» և/կամ «3D» բառերը, որոնք հիշատակվում են նոր ֆիլմի հետ միասին, դժվար է իմանալ, թե որ ֆիլմերից ի վերջո երկրպագուները կխուսափեն և որին կընդունեն: (Այս հարցը մեծ է գալիք ֆիլմերի վրա, ինչպիսիք են Romancing The Stone , Կարճ միացում , Կեղտոտ պար , Shark Night 3D , Underworld. Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) Որքան էլ տարօրինակ է թվում (սարկազմ), երբեմն ֆիլմի երկրպագուները երկար ժամանակ բողոքել են, այնուամենայնիվ կարողանում է նողկալի գումար վաստակել (« Տրանսֆորմատորներ Պարադոքս»):
Այնուամենայնիվ, վերջերս երկու 3D վերամշակում. Վախի գիշեր և Կոնան Բարբարոսը - ուներ հստակ առավելություն՝ լինելով միակ հիմնական նոր թողարկումները վերջին ամառային շարքում, և երկու 3D ռիմեյքերն էլ իրենց դեմքով հայտնվեցին տոմսարկղերում:
դժոխք է կապված davinci ծածկագրի հետ
Հիմա ինձ սխալ չհասկանաք. ոչ ոք չէր սպասում, որ այս երկու ֆիլմերը մեծ բլոկբաստերային հիթեր կլինեն: Վախի գիշեր 80-ականների ճամբարային ֆիլմի ռիմեյք է, որը 80-ականներին այնքան էլ լավ չէր ստացվում դրամարկղերում, բայց երկրորդ կյանք գտավ որպես կուլտ-դասական տնային տեսահոլովակում. Կոնան Բարբարոսը Ֆիլմ է, որը լավ ստացվեց տոմսարկղերում, բայց իսկապես երկրորդ կյանք ստացավ որպես կուլտային-դասական Շվարցենեգերի ֆիլմ: Այնպես չէ, որ երկու ֆիլմերն էլ ունեին շատ բանկային կարոտախտի գործոն, և այս պահին, Վախի գիշեր ռիմեյքը վաստակել է ապշեցուցիչ վատ համաշխարհային եկամուտ՝ ընդամենը 8 միլիոն դոլար (30 միլիոն դոլար բյուջեի դիմաց), մինչդեռ նոր Կոնան նա կաղում է 16 միլիոն դոլար գրպանով (90 միլիոն դոլար արժողությամբ ապշեցուցիչ բարձր բյուջեի դիմաց): Բավական է ասել. երկու ֆիլմերն էլ անհաջող են:
Հարցն այն է, որ ֆիլմի երկրպագուներն այժմ ավելին են անում, քան պարզապես հնչեղ բառեր արտասանելը: Արդյո՞ք նրանք իսկապես հոգնել են թանկարժեք 3D հնարքներից և վերամշակված վերափոխումներից այն աստիճան, որ նրանք հստակ և հստակ հայտարարություն են անում իրենց դրամապանակներով: Մենք չենք նշի որևէ անուն, բայց Հոլիվուդի հատվածից ավելի ու ավելի շատ խոսք ենք լսում, որը, կարծես, նույնքան բան է ցույց տալիս, և տոմսարկղերի համարները կան վերլուծելու և մեկնաբանելու համար, հետաքրքրվողների համար: Դուք կարող եք զարմանալ, թե որքան են այս 3D ֆիլմերը չեն պատրաստում.
Մեր մեջ Վախի գիշեր վերանայում մենք համարեցինք, որ ֆիլմը այն սակավաթիվ արժեքավոր ռիմեյքերից մեկն է, նույնիսկ եթե 3D-ն անհրաժեշտ չէր. մեր Կոնան Բարբարոսը վերանայումը համարեց, որ այդ ֆիլմը բոլորովին անհարկի է բոլոր ճակատներում: Այնպես որ, համապատասխան ֆիլմերի որակի տարբերություն կար, մեր կարծիքով, մեկը արժանի էր դիտողի տոմսի գումարին, մյուսը՝ ոչ։ Բայց երկուսն էլ չկարողացավ հանդիսատես հրավիրել:
Գուցե դա եղել է թեման (արնախումներ նույնպես մաշված միտում են) կամ մարքեթինգի անարդյունավետությունը (որևէ ֆիլմի թրեյլերում կամ հեռուստատեսային հոլովակներում ոչինչ առանձնապես գրավիչ չէր): Բայց միգուցե, պարզապես միգուցե, դա պարզապես այն դեպքն է, երբ հանդիսատեսը հոգնել է նախկինում տեսած ֆիլմերը տեսնելուց (և դեռ սիրով հիշում է): Միգուցե հանդիսատեսը նույնպես հոգնել է ստիպված լինելով զգալիորեն ավելի շատ վճարել հաճախակի անբավարար ազդեցություն ունեցող հնարքների համար: Ինչքան որ ես վայելեցի ֆիլմը, իմ 17 դոլարը Fright Night 3D փորձը ավելի լավ կլիներ որպես 2D փորձ:
Այժմ մենք հարց ենք տալիս ձեզ, տղաներ. Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ վիճակում եք այժմ ֆիլմերի վերամշակման և 3D-ի հետ կապված: Ո՞վ գիտի, գուցե ինչ-որ մեկը Հոլիվուդում իրականում լսի, թե ինչ պետք է ասես...
Պատկերի աղբյուրներ. Վերնագիր Պատկերը տրամադրված է EZ ռեժիմը բացված է ; Ֆիլմի Remakes պատկերը շնորհված է Կարմիր գորգի Refs
